‘शब्दहरूको तौल : जब भाषण नै आगो बन्छ’

विश्वका दुई फरक कुनामा, दुई फरक सार्वजनिक व्यक्तिहरू अमेरिकाका लेट–नाइट होस्ट जिमी किमेल र काठमाडौंका मेयर बालेन शाह हालै आफ्ना शब्दकै कारण विवादमा परेका छन्। सन्दर्भ फरक भए पनि समानताले देखाउँछ : आजको ध्रुवीकरण भएको समाजमा, व्यङ्ग्य, रुपक वा “सिर्फ भाषण” भनेर लिइएका वाक्यहरू वास्तविक परिणामतर्फ बग्न सक्छन्।

जिमी किमेल : मोनोलगकै कारण सजाय

कन्जरभेटिव नेताका रूपमा चिनिएका चार्ली किर्कको हत्या भएपछि किमेलले आफ्ना लेट–नाइट कार्यक्रममार्फत् MAGA कथनहरूको आलोचना गरे। उनले व्यङ्ग्य र तीखो टिप्पणीका रूपमा बोलेका शब्दहरूलाई संचारमाध्यमका साझेदार र नियामकहरूले असंवेदनशील र भ्रामक माने। केही दिनमै जिमी किमेल लाइभ ! अनिश्चितकालका लागि निलम्बन गरियो। किमेलको केसले देखाउँछ कि अमेरिकी प्रसारण संस्थाहरूले जिम्मेवार भाषणका लागि कडा रेखा कोर्छन्, उनलाई सजाय दिइएको वास्तविक हिंसाका लागि होइन, तर उनका शब्दहरूले समाजमा अझै हिंसा चर्काउन सक्ने सम्भावनाका लागि हो।

बालेन : रुपकबाट वास्तविक ज्वाला

काठमाडौंका मेयर बालेन शाहले सामाजिक सञ्जालमा “सिंहदरबारमा आगो लगाउनुपर्छ” भन्ने पोस्ट गरे। समर्थकहरूले यसलाई भ्रष्टाचार र राजनीतिक असक्षमताविरुद्धको रुपकका रूपमा लिए। तर शब्दहरूलाई बाँधेर राख्न सकिँदैन। पछि जब प्रदर्शनकारीहरूले सिंहदरबारमै आगो लगाए, धेरैले त्यसलाई शाहकै भनाइसँग जोडेर हेरे। बालेनले चाहेका थिएनन् होला, तर उनको भाषणलाई प्रत्यक्ष कार्यको संकेतका रूपमा व्याख्या गरियो। किमेललाई संस्थागत सजाय दिइयो, भने बालेनको केसमा औपचारिक कारबाही भएन, तर ऐतिहासिक सिंहदरबारमा लागेको आगोले देखायो राजनीतिक रुपक कहिलेकाहीँ साँच्चिकै जल्न सक्छ।

सभ्य भर्सेस असभ्य भाषा

किमेल र बालेनका बचाउकर्ताहरू भन्छन्—साहसी, असभ्य वा तीखो भाषा कहिलेकाहीँ आवश्यक हुन्छ, जसले जनतालाई झस्काउँछ, सुस्ततालाई भङ्ग गर्छ, र गहिरो पुरातन शक्तिलाई चुनौती दिन्छ। आलोचकहरू भन्छन्—यस्तो भाषण सजिलै बारुद बन्छ, ध्रुवीकरण बढाउँछ, र कतिपय अवस्थामा प्रत्यक्ष हिंसालाई पनि निम्त्याउँछ। मूल प्रश्न यहीं छ सार्वजनिक व्यक्तिहरू आफ्ना शब्दको मात्र आशयका लागि जिम्मेवार हुन्छन्, कि तिनको प्रभाव र परिणामका लागि पनि ?

नाजुक रेखा

लस एन्जलसदेखि काठमाडौंसम्म जोड्ने कुरा व्यक्ति होइन, तर कडा आलोचना र खतरनाक उक्साहटबीचको नाजुक रेखा हो। अमेरिकामा किमेलको निलम्बनले देखाउँछ कि संस्थाहरू कति सतर्क छन्। नेपालमा शाहको रुपकले आगो बनेको घटनाले देखाउँछ कि असन्तुष्ट समाजमा भाषण आफैं बारुद हुन सक्छ। दुवैमा पाठ एउटै छ  शब्द हलुका हुँदैनन्। एकपटक बाहिर निस्केपछि, तिनीहरूले आक्रोश जगाउन, कथ्य परिवर्तन गर्न वा साँच्चिकै आगो सल्काउन सक्छन्।

निष्कर्ष

यो बहस व्यङ्ग्यलाई बन्द गर्ने वा राजनीतिक कुनै किसिमका वक्तालाई चुप लगाउनेबारे होइन। यो बहस हो आजको अविश्वास र क्रोधले भरिएको समाजमा शब्दहरूको तौल झन् धेरै हुन्छ। नेता, कलाकार, राजनितिज्ञ वा सबैले प्रश्न सोध्नैपर्छ  जब म आफ्ना शब्दहरूलाई व्यक्त गर्छु, के म विचारमा चिङ्गारी सल्काइरहेको छु वा आगो ? (तिवारी अर्जुनचौपारी गाउँपालिका, स्याङ्जाका अध्यक्ष हुन्)